Olsenらは､ オーストラリア･クイーンズランド州において､ 2011年当時40~69歳の浸潤性母斑関連メラノーマ (NAM) および浸潤性de novoメラノーマ患者859例を対象に､ 両疾患のリスク因子プロファイルの差異を前向きコホート研究QSkin Studyで検討した｡ その結果､ 追跡期間中央値11.4年において､ NAMの発症リスクはde novoメラノーマと比較して､ 多発母斑(p=0.001)およびポリジェニックリスクスコア*高値(p=0.006)の2因子で有意に高かった｡ 性別でリスク因子プロファイルに有意差は認められなかったが､ NAMの好発部位は男性で体幹､ 女性で四肢と異なっていた｡

＊ポリジェニックリスクスコア (polygenic risk score : PRS) : 多遺伝子リスクスコアのことで､ 疾患の発症に関連する複数の遺伝子変異の影響を総合的に評価･数値化した指標

📘原著論文

Risk Factors for Incident Nevus-Associated vs De Novo Invasive Melanoma. JAMA Dermatol. 2025 Jul 9:e252004. Online ahead of print. PMID: 40632528

👨‍⚕️HOKUTO監修医コメント

JAMA特有のMeaningには遺伝的､ 表現型的､ 組織学的データを含んでおり､ NAMとde novoメラノーマで異なる病因経路が存在することを確認していると記載されています｡

関連コンテンツ

『悪性黒色腫診療ガイドライン2025』が5年ぶり改訂､ 主な要点は？