Mathioudakisらは､ 糖尿病予備群かつ過体重または肥満の368例を対象に､ AIによる糖尿病予防プログラム (DPP) に基づくライフスタイル介入への紹介が､ 人によるDPPへの紹介に対し非劣性であるかどうかを検証した｡ その結果､ AI主導群では93.4%が介入を開始し､ 人間主導群では82.7%が開始した｡ 主要評価項目であるHbA1cと体重などの目標値を組み合わせた複合指標の達成率は､ AI主導群で31.7%､ 人間主導群31.9%であり､ リスク差-0.2% (片側95%CI -8.2%) で非劣性の基準を満たした｡ 

📘原著論文

An AI-Powered Lifestyle Intervention vs Human Coaching in the Diabetes Prevention Program: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2025 Oct 27:e2519563. Online ahead of print. PMID: 41144242

👨‍⚕️HOKUTO監修医コメント

参加者がモチベーションの高いボランティアであり､ ベースラインの身体活動レベルが高く､ 高学歴でさらにわずか2施設からの参加者に限られていたため一般化可能性は制限されます｡

関連コンテンツ

CPI、HOMA-β、インスリン分泌指数、SUIT指数

インスリン分泌能の評価法

HOMA-IR

インスリン抵抗性の評価法