【JAMA】AFアブレーション後の抗凝固薬、 「中止」 は安全な選択肢か?
著者

海外ジャーナルクラブ

2ヶ月前

【JAMA】AFアブレーション後の抗凝固薬、 「中止」 は安全な選択肢か?

【JAMA】AFアブレーション後の抗凝固薬、  「中止」 は安全な選択肢か?
Kimらは、 韓国において、 心房細動のアブレーション後、 1年間にわたり洞調律を維持しており、 性別以外の脳卒中リスク因子を1つ以上有する患者840例を対象に、 経口抗凝固薬を中止あるいは継続した場合の安全性・有効性を、 多施設共同第Ⅲ相無作為化比較試験ALONE-AFで比較評価した。 その結果、 主要評価項目である2年間の脳卒中・全身性塞栓症・大出血の複合イベントの発生率は、中止群が0.3%であり、 継続群の2.2%と比べて有意に低減した (群間差 -1.9%㌽ [95%CI -3.5--0.3㌽]、 p=0.02)。 虚血性脳卒中はそれぞれ0.3%、 0.8% (群間差 -0.5%㌽ [95%CI -1.6--0.6%㌽])、 大出血は0%、 1.4% (群間差 -1.4%㌽ [95%CI -2.6--0.2%㌽]) で発生した。 

📘原著論文

Long-Term Anticoagulation Discontinuation After Catheter Ablation for Atrial Fibrillation: The ALONE-AF Randomized Clinical Trial. JAMA. 2025 Aug 31:e2514679. Online ahead of print. PMID: 40886309

👨‍⚕️HOKUTO監修医コメント

主要評価項目は脳卒中、 全身性塞栓症、 大出血の複合アウトカムであり、 虚血イベントより出血イベントの頻度が高かったため、 結果が抗凝固薬中止に有利に傾いた可能性があります。

🔢関連コンテンツ

HAS-BLED スコア

抗凝固療法を受けている心房細動患者の出血リスク

CHADS₂スコア

心房細動患者の脳梗塞発症リスク

CHA₂DS₂-VAScスコア

心房細動患者の脳梗塞発症リスク

HELT-E₂S₂スコア

日本人心房細動患者の脳梗塞発症リスク

※X (旧Twitter) の利用規約に基づき、 サブライセンスが認められている埋め込み形式でポストを紹介しています。 掲載停止のご希望がある場合は、 XのHOKUTO公式アカウント (@HOKUTOmed) までDMでご連絡をお願いします。

ポストのGif画像
【JAMA】AFアブレーション後の抗凝固薬、 「中止」 は安全な選択肢か?の全コンテンツは、医師会員限定でアプリからご利用いただけます*。
*一部のコンテンツは非医師会員もご利用いただけます
臨床支援アプリHOKUTOをダウンロードしてご覧ください。
今すぐ無料ダウンロード!
こちらの記事の監修医師
こちらの記事の監修医師
HOKUTO編集部
HOKUTO編集部

編集・作図:編集部、 監修:所属専門医師。各領域の第一線の専門医が複数在籍。最新トピックに関する独自記事を配信中。

HOKUTO編集部
HOKUTO編集部

編集・作図:編集部、 監修:所属専門医師。各領域の第一線の専門医が複数在籍。最新トピックに関する独自記事を配信中。

監修・協力医一覧
QRコードから
アプリを
ダウンロード!
【JAMA】AFアブレーション後の抗凝固薬、 「中止」 は安全な選択肢か?