CREDO Kyotoリスクスコアは、日本人における経皮的冠動脈インターベンション (PCI) 治療後の血栓性または出血性のリスク評価である¹⁾。
以下の合計点を算出し0~1点を低リスク、 2~3点を中リスク、 4点以上を高リスクに分類
解析コホート:日本の26医療施設が参加し初回の冠血行再建術を行った患者約1万5,000例が登録されたCREDO-Kyotoレジストリーコホート2から、4,778人の患者を抽出し、 塞栓性および出血性イベントのリスクを評価するスコアを作成した¹⁾。
検証コホート: DESの安全性を検証したREST試験(シロリムス溶出ステントとエベロリムス溶出ステントのランダム化評価)とNEXT試験(Noboriバイオリムス溶出ステント試験)の4,669人の患者で妥当性が検証された¹⁾。
CREDO Kyotoリスクスコアは日本人を対象としているため、 西欧人の分布とは異なる可能性がある¹⁾。
最終更新:2025年4月20日
監修医師:HOKUTO編集部監修医師
CREDO Kyotoリスクスコアは、日本人における経皮的冠動脈インターベンション (PCI) 治療後の血栓性または出血性のリスク評価である¹⁾。
以下の合計点を算出し0~1点を低リスク、 2~3点を中リスク、 4点以上を高リスクに分類
解析コホート:日本の26医療施設が参加し初回の冠血行再建術を行った患者約1万5,000例が登録されたCREDO-Kyotoレジストリーコホート2から、4,778人の患者を抽出し、 塞栓性および出血性イベントのリスクを評価するスコアを作成した¹⁾。
検証コホート: DESの安全性を検証したREST試験(シロリムス溶出ステントとエベロリムス溶出ステントのランダム化評価)とNEXT試験(Noboriバイオリムス溶出ステント試験)の4,669人の患者で妥当性が検証された¹⁾。
CREDO Kyotoリスクスコアは日本人を対象としているため、 西欧人の分布とは異なる可能性がある¹⁾。
最終更新:2025年4月20日
監修医師:HOKUTO編集部監修医師
編集・作図:編集部、 監修:所属専門医師。各領域の第一線の専門医が複数在籍。最新トピックに関する独自記事を配信中。
編集・作図:編集部、 監修:所属専門医師。各領域の第一線の専門医が複数在籍。最新トピックに関する独自記事を配信中。
・編集・作図:編集部、 監修:所属専門医師
・各領域の第一線の専門医が複数在籍
・最新トピックに関する独自記事を配信中
編集・作図:編集部、 監修:所属専門医師。各領域の第一線の専門医が複数在籍。最新トピックに関する独自記事を配信中。
臨床支援アプリHOKUTOでご利用いただける医療計算ツールのご紹介