本機能はOpen AI社のChatGPTを活用した試験的な機能であり、予告なく変更や終了する可能性があります。出力される文章の信頼性・妥当性は保証いたしかねますので、臨床現場での直接的な利用は避け、あくまで参考情報としてご利用ください。
切除不能な中等度(3-5cm)の大腸肝転移:定位切除体放射線治療とマイクロ波焼灼療法の比較(COLLISION-XL):第II/III相多施設ランダム化比較試験のプロトコール
Cardiovasc Intervent Radiol2023 Aug.

切除不能な中等度(3-5cm)の大腸肝転移:定位切除体放射線治療とマイクロ波焼灼療法の比較(COLLISION-XL):第II/III相多施設ランダム化比較試験のプロトコール

Unresectable Intermediate-Size (3-5 cm) Colorectal Liver Metastases: Stereotactic Ablative Body Radiotherapy Versus Microwave Ablation (COLLISION-XL): Protocol of a Phase II/III Multicentre Randomized Controlled Trial.
van der Lei S, Dijkstra M, Nieuwenhuizen S, Schulz HH, Vos DJW, Versteeg KS, Buffart TE, Swijnenburg RJ, de Vries JJJ, Bruynzeel AME, van den Tol MP, Scheffer HJ, Puijk RS, Haasbeek CJA, Meijerink MR

AIによる要約

本研究は、切除不能な中等度(3-5cm)の大腸肝転移(CRLM)に対するマイクロ波焼灼療法(MWA)と定位体放射線治療(SBRT)の有効性を比較するための第II/III相多施設ランダム化比較試験のプロトコールである。68人の患者が無作為にMWAまたはSBRTで治療され、主要評価項目は1年後の局所無増悪生存期間(LTPFS)である。副次評価項目には、全生存期間、遠隔無増悪生存期間(DPFS)、局所制御(LC)、手技による罹患率および死亡率、疼痛およびQOLの評価が含まれる。

AIによるコメント

本研究は、中等度のCRLMに対するMWAとSBRTの直接的な比較を行う重要な試みである。しかし、試験の結果が出るまでは、どちらの治療法が優れているかは不明である。また、試験の設計において、患者の選択や評価項目の設定などにバイアスがないか注意が必要である。
本機能はOpen AI社のChatGPTを活用した試験的な機能であり、予告なく変更や終了する可能性があります。出力される文章の信頼性・妥当性は保証いたしかねますので、臨床現場での直接的な利用は避け、あくまで参考情報としてご利用ください。
おすすめ論文検索AIを試してみる
PubMedで詳細を見る
AI機能について
本機能はOpen AI社のChatGPTを活用した試験的な機能であり、予告なく変更や終了する可能性があります。出力される文章の信頼性・妥当性は保証いたしかねますので、臨床現場での直接的な利用は避け、あくまで参考情報としてご利用ください。
臨床支援AI第二弾!おすすめ論文検索AI
Cardiovasc Intervent Radiol2023 Aug.

切除不能な中等度(3-5cm)の大腸肝転移:定位切除体放射線治療とマイクロ波焼灼療法の比較(COLLISION-XL):第II/III相多施設ランダム化比較試験のプロトコール

Unresectable Intermediate-Size (3-5 cm) Colorectal Liver Metastases: Stereotactic Ablative Body Radiotherapy Versus Microwave Ablation (COLLISION-XL): Protocol of a Phase II/III Multicentre Randomized Controlled Trial.
van der Lei S, Dijkstra M, Nieuwenhuizen S, Schulz HH, Vos DJW, Versteeg KS, Buffart TE, Swijnenburg RJ, de Vries JJJ, Bruynzeel AME, van den Tol MP, Scheffer HJ, Puijk RS, Haasbeek CJA, Meijerink MR

AIによる要約

本研究は、切除不能な中等度(3-5cm)の大腸肝転移(CRLM)に対するマイクロ波焼灼療法(MWA)と定位体放射線治療(SBRT)の有効性を比較するための第II/III相多施設ランダム化比較試験のプロトコールである。68人の患者が無作為にMWAまたはSBRTで治療され、主要評価項目は1年後の局所無増悪生存期間(LTPFS)である。副次評価項目には、全生存期間、遠隔無増悪生存期間(DPFS)、局所制御(LC)、手技による罹患率および死亡率、疼痛およびQOLの評価が含まれる。

AIによるコメント

本研究は、中等度のCRLMに対するMWAとSBRTの直接的な比較を行う重要な試みである。しかし、試験の結果が出るまでは、どちらの治療法が優れているかは不明である。また、試験の設計において、患者の選択や評価項目の設定などにバイアスがないか注意が必要である。
本機能はOpen AI社のChatGPTを活用した試験的な機能であり、予告なく変更や終了する可能性があります。出力される文章の信頼性・妥当性は保証いたしかねますので、臨床現場での直接的な利用は避け、あくまで参考情報としてご利用ください。
おすすめ論文検索AIを試してみる
PubMedで詳細を見る
切除不能な中等度(3-5cm)の大腸肝転移:定位切除体放射線治療とマイクロ波焼灼療法の比較(COLLISION-XL):第II/III相多施設ランダム化比較試験のプロトコール