本機能はOpen AI社のChatGPTを活用した試験的な機能であり、予告なく変更や終了する可能性があります。出力される文章の信頼性・妥当性は保証いたしかねますので、臨床現場での直接的な利用は避け、あくまで参考情報としてご利用ください。
J Antimicrob Chemother2023 Sep 05.
グラム陰性菌血流感染症の治療におけるβ-ラクタム薬の負荷投与＋持続点滴／延長点滴と間欠的ボーラス投与との比較：傾向スコアで調整したレトロスペクティブコホート研究
Loading dose plus continuous/extended infusion versus intermittent bolus of β-lactams for the treatment of Gram-negative bacteria bloodstream infections: a propensity score-adjusted retrospective cohort study.
Bavaro DF, Belati A, Diella L, Frallonardo L, Guido G, Papagni R, Pellegrino C, Brindicci G, De Gennaro N, Di Gennaro F, Denicolò S, Ronga L, Mosca A, Pomarico F, Dell'Aera M, Stufano M, Dalfino L, Grasso S, Saracino A
AIによる要約
本研究は、グラム陰性菌血流感染症の治療におけるβ-ラクタム薬の投与法を比較したものである。β-ラクタム薬の負荷投与後の延長/持続点滴と間欠的ボーラス投与の有効性と安全性を評価した結果、負荷投与＋延長/持続点滴は死亡率を有意に低下させた。特に、重度の免疫不全患者やSOFAスコア>6、敗血症性ショックの患者で有意なリスク減少が観察された。
AIによるコメント
本研究は、β-ラクタム薬の投与法について新たな視点を提供している。しかし、レトロスペクティブコホート研究であるため、因果関係を確定するには限界がある。また、患者の選択や投与法の選択がどのように行われたかの詳細が不明であるため、バイアスの可能性も考慮する必要がある。
本機能はOpen AI社のChatGPTを活用した試験的な機能であり、予告なく変更や終了する可能性があります。出力される文章の信頼性・妥当性は保証いたしかねますので、臨床現場での直接的な利用は避け、あくまで参考情報としてご利用ください。
おすすめ論文検索AIを試してみる
PubMedで詳細を見る
AI機能について
本機能はOpen AI社のChatGPTを活用した試験的な機能であり、予告なく変更や終了する可能性があります。出力される文章の信頼性・妥当性は保証いたしかねますので、臨床現場での直接的な利用は避け、あくまで参考情報としてご利用ください。
J Antimicrob Chemother2023 Sep 05.
グラム陰性菌血流感染症の治療におけるβ-ラクタム薬の負荷投与＋持続点滴／延長点滴と間欠的ボーラス投与との比較：傾向スコアで調整したレトロスペクティブコホート研究
Loading dose plus continuous/extended infusion versus intermittent bolus of β-lactams for the treatment of Gram-negative bacteria bloodstream infections: a propensity score-adjusted retrospective cohort study.
Bavaro DF, Belati A, Diella L, Frallonardo L, Guido G, Papagni R, Pellegrino C, Brindicci G, De Gennaro N, Di Gennaro F, Denicolò S, Ronga L, Mosca A, Pomarico F, Dell'Aera M, Stufano M, Dalfino L, Grasso S, Saracino A
AIによる要約
本研究は、グラム陰性菌血流感染症の治療におけるβ-ラクタム薬の投与法を比較したものである。β-ラクタム薬の負荷投与後の延長/持続点滴と間欠的ボーラス投与の有効性と安全性を評価した結果、負荷投与＋延長/持続点滴は死亡率を有意に低下させた。特に、重度の免疫不全患者やSOFAスコア>6、敗血症性ショックの患者で有意なリスク減少が観察された。
AIによるコメント
本研究は、β-ラクタム薬の投与法について新たな視点を提供している。しかし、レトロスペクティブコホート研究であるため、因果関係を確定するには限界がある。また、患者の選択や投与法の選択がどのように行われたかの詳細が不明であるため、バイアスの可能性も考慮する必要がある。
本機能はOpen AI社のChatGPTを活用した試験的な機能であり、予告なく変更や終了する可能性があります。出力される文章の信頼性・妥当性は保証いたしかねますので、臨床現場での直接的な利用は避け、あくまで参考情報としてご利用ください。
おすすめ論文検索AIを試してみる
PubMedで詳細を見る